久久精品国产99久久,天天色天天干天天,免费在线不卡视频,色噜噜狠狠狠综合曰曰曰

執行過(guò)程中如何理解民法典限定繼承規則的三個(gè)問(wèn)題

時(shí)間:2024-06-27 15:22:15 稿源:人民法院報

  執行過(guò)程中,對實(shí)體法相關(guān)條文的理解,直接關(guān)系到執行案件是否能夠順利推進(jìn)。民法典第一千一百六十一條規定了繼承人的限定繼承規則,即繼承人對被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)承擔的是以繼承所得的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限的有限清償責任。在被繼承人債務(wù)清償糾紛案件的執行過(guò)程中,因作為執行依據的民事判決書(shū)往往并未查明被繼承人財產(chǎn)的范圍,僅判決繼承人“在繼承的遺產(chǎn)范圍內清償”,給執行工作有序推進(jìn)造成困難。筆者認為,在執行過(guò)程中,圍繞民法典第一千一百六十一條,準確理解以下三個(gè)問(wèn)題,將有助于推動(dòng)此類(lèi)型案件的有效執行。

  一、繼承人承擔責任的范圍是否限于繼承的遺產(chǎn)本身

  肯定的觀(guān)點(diǎn)認為,繼承人應以繼承的遺產(chǎn)原物或遺產(chǎn)原物變賣(mài)處置后的價(jià)款承擔清償責任,相應執行措施亦應以繼承的遺產(chǎn)范圍為限,不應將查控范圍擴大到繼承人本人及其名下財產(chǎn)。案件執行的邏輯法理為,督促被執行人限定在生效法律文書(shū)確定義務(wù)范圍之內履行,不能擅自擴大義務(wù)范圍。被繼承人債務(wù)清償糾紛執行案件中,繼承人繼承的原物(房產(chǎn)、股權、車(chē)輛等)獨立區分于繼承人名下的自有財產(chǎn),執行處置該繼承遺產(chǎn)所得的原物即可實(shí)現債權變現,強制用繼承人自有財產(chǎn)替換遺產(chǎn)執行有違公平原則,并且遺產(chǎn)價(jià)值不確定情況下自有財產(chǎn)的執行限額無(wú)法認定,因此對繼承人本人的財產(chǎn)不應當予以執行。按照此種觀(guān)點(diǎn)的執行思路為,在無(wú)明確證據證明被執行人的財產(chǎn)為繼承遺產(chǎn)所得時(shí),認定為被執行人本人的財產(chǎn),不予查封、扣押、凍結;對于明確的繼承所得遺產(chǎn)及其變現之后的財產(chǎn),則予以執行。

  否定的觀(guān)點(diǎn)認為,繼承人承擔責任的范圍不限于遺產(chǎn)本身,而是以繼承原物的價(jià)值為限承擔清償責任。執行過(guò)程中,既可直接處置繼承的遺產(chǎn),也可以在繼承遺產(chǎn)難以處置的情況下,依申請在繼承遺產(chǎn)價(jià)值范圍內執行繼承人名下的個(gè)人財產(chǎn)。按照此種觀(guān)點(diǎn)的執行思路為,以債權為限查凍被執行人的個(gè)人財產(chǎn),在遺產(chǎn)不具備處置條件時(shí),以遺產(chǎn)價(jià)值為限處置查凍的個(gè)人財產(chǎn)。在實(shí)踐中,采納此種觀(guān)點(diǎn)可以有效解決執行過(guò)程中因遺產(chǎn)難以變現導致的執行案件久拖不決的情形。

  對此,筆者認為,民法典第一千一百六十一條中,對繼承人承擔責任范圍的表述為“所得遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值”,從該條文表述的文意分析看,首先,該條文表述是價(jià)值范圍,并未表述為遺產(chǎn)本身,在遺產(chǎn)為房產(chǎn)、股權、車(chē)輛等財產(chǎn)的情況下,必定要確定其價(jià)值。價(jià)值范圍是一個(gè)數字概念,即對遺產(chǎn)轉化為量化的數字。其次,價(jià)值范圍不同于價(jià)款范圍,價(jià)值范圍是對該遺產(chǎn)的價(jià)值評價(jià),是抽象的數字范圍,而價(jià)款則是一個(gè)具體財產(chǎn)處分后對應的價(jià)款。就價(jià)值范圍而言,遺產(chǎn)即便不處置,也可以通過(guò)評估等方式確定一個(gè)價(jià)值范圍,但價(jià)款范圍是財產(chǎn)處置后才確定的,財產(chǎn)若不處置,則不存在價(jià)款。故其表述并未限定遺產(chǎn)本身及其處分的必要;另從執行的后果出發(fā),遺產(chǎn)不能處置的情形較為常見(jiàn),在無(wú)個(gè)人財產(chǎn)處置的替代執行情形時(shí),案件執行不能的后果必然要施加于繼承人,信用損害后果與執行公平原則之間需謹慎衡量。因此,筆者認為,被執行人承擔的清償責任不限于繼承的遺產(chǎn)本身,只不過(guò)從執行的最佳路徑出發(fā),首先應及于繼承人直接繼承的遺產(chǎn),在遺產(chǎn)不具備處置條件的前置情形下,可以在遺產(chǎn)價(jià)值范圍內對繼承人名下的個(gè)人財產(chǎn)采取有限度的執行措施,且此種情況下衡量遺產(chǎn)價(jià)值與實(shí)際債務(wù)時(shí)應積極促進(jìn)雙方協(xié)商。

  二、繼承人實(shí)際承擔責任是否以遺產(chǎn)實(shí)際分割為前提

  肯定的觀(guān)點(diǎn)認為,繼承人實(shí)際承擔責任應當以遺產(chǎn)實(shí)際分割為前提,未實(shí)際分割的,法院在執行過(guò)程中不可以直接對繼承人采取執行措施。遺產(chǎn)作為公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財產(chǎn),一經(jīng)繼承人依法繼承所取得即成為繼承人的合法財產(chǎn),而實(shí)踐中很多被執行人會(huì )向法院抗辯其所享有的遺產(chǎn)尚未分割并未實(shí)際登記在個(gè)人名下來(lái)阻止執行。根據民法典第一千一百六十一條的規定,繼承人僅在繼承遺產(chǎn)的價(jià)值范圍內承擔責任,因此即便在執行過(guò)程中查明被繼承人留有遺產(chǎn),但繼承人承擔的責任范圍并未明確,在遺產(chǎn)未實(shí)際分割之前,繼承人雖然可以成為被執行人,但是并非直接責任承擔主體,直接對繼承人采取強制執行措施無(wú)事實(shí)及法律依據。

  否定的觀(guān)點(diǎn)認為,繼承人實(shí)際承擔責任不以遺產(chǎn)實(shí)際分割為前提,在查明被繼承人留有遺產(chǎn)的情況下,若繼承人在執行過(guò)程中既未表示放棄繼承,又不對遺產(chǎn)進(jìn)行分割,法院可以在查明繼承人實(shí)際可以繼承的遺產(chǎn)價(jià)值范圍內,要求繼承人承擔相應的責任,避免遺產(chǎn)久拖不分割造成的不穩定狀態(tài)。是否已實(shí)際對繼承的遺產(chǎn)進(jìn)行處置、分割并不影響繼承人的身份及其繼承遺產(chǎn)的事實(shí),不影響其享有的財產(chǎn)權益,繼承人未表示放棄繼承、未舉證證明無(wú)遺產(chǎn)或遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情況下,其清償責任無(wú)可避免。從債權人利益保護出發(fā),可以將繼承人作為應當履行還款義務(wù)的被執行人,對其采取凍結個(gè)人賬戶(hù)、限制高消費等有限度的強制措施和懲戒措施。

  對此,筆者認為,首先,要明確區分“遺產(chǎn)繼承”與“遺產(chǎn)分割”這兩個(gè)概念。根據民法典第二百三十條的規定,因繼承取得物權的,自繼承開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力,即繼承這一事件開(kāi)始后,繼承人便自然地、直接地取得遺產(chǎn)的物權,繼承人為多人的,遺產(chǎn)分割之前,遺產(chǎn)為繼承人共同共有,遺產(chǎn)分割只是進(jìn)一步明確共有的份額。被繼承人債務(wù)清償糾紛的判決主文往往表述為“在繼承的遺產(chǎn)范圍內清償”,該判決主文表述并未明確繼承人清償的前提為實(shí)際分割,且作為該判決主文法律依據的民法典第一千一百六十一條的表述,也僅為“繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人”的債務(wù),也并未設置分割的前提條件,其內部如何分割、何時(shí)分割不影響對外的債務(wù)在所得遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值內承擔。相反,若將遺產(chǎn)實(shí)際分割作為繼承人實(shí)際承擔責任的前提,則將會(huì )使大量執行案件無(wú)法繼續執行。其次,應當區分承擔責任與實(shí)際執行。從法理上來(lái)說(shuō),繼承人未放棄繼承時(shí),就應以遺產(chǎn)價(jià)值為限承擔責任,但從執行邏輯而言,未實(shí)際分割的財產(chǎn)存在執行不能的風(fēng)險而可能會(huì )導致暫時(shí)的責任承擔落空,因此財產(chǎn)分割并不是承擔責任的必要條件。

  故在此類(lèi)案件執行過(guò)程中,財產(chǎn)有無(wú)實(shí)際分割不影響繼承人的責任承擔。對于已經(jīng)實(shí)際分割的財產(chǎn),執行的范圍清晰明確;對于未分割的遺產(chǎn),首先要查明各繼承人之間關(guān)于繼承方式、繼承份額、是否放棄繼承等事實(shí),若作為被執行人的繼承人對上述事實(shí)無(wú)異議,僅抗辯遺產(chǎn)尚未分割的,則法院可以參考執行分割的思路,明確各繼承人的繼承份額以及相應的價(jià)值,要求繼承人在相應的價(jià)值范圍內承擔責任。這種執行思路,也契合了《民事強制執行法(草案)》中關(guān)于共同財產(chǎn)執行分割的最新立法方向。

  三、審理階段未放棄繼承的繼承人在執行階段是否可以放棄

  否定的觀(guān)點(diǎn)認為,執行階段繼承人放棄繼承的行為無(wú)效。民法典第一千一百二十四條第一款規定,繼承開(kāi)始后,繼承人放棄繼承的,應當在遺產(chǎn)處理前,以書(shū)面形式作出放棄繼承的表示;沒(méi)有表示的,視為接受繼承。案件進(jìn)入執行程序,表明繼承人在案件審理階段未放棄繼承,即繼承人在案件審理階段已經(jīng)對同一事項作出了明確的意思表示,根據禁反言的規則,在執行階段,基于債權人、其他繼承人的合理信賴(lài)利益,不應允許繼承人作出相反的意思表示,這不僅體現了誠實(shí)信用原則,即當事人承認其處分行為后,應當對自己的行為負責,同時(shí)也是基于程序安定的考量,即訴訟行為應具有連續性,訴訟中作出的意思表示不得隨意更改,以確保訴訟程序的運作有條不紊。而當事人在執行中放棄繼承,不僅有規避執行的主觀(guān)惡意,導致執行空轉,還直接改變了判決的內容。因此,繼承人在執行過(guò)程中表示放棄繼承的,其放棄行為無(wú)效,法院仍應將其列為被執行人。

  肯定的觀(guān)點(diǎn)認為,執行階段繼承人放棄繼承的行為有效。放棄繼承是繼承人對已經(jīng)取得財產(chǎn)利益的處分行為。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋?zhuān)ㄒ唬罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《民法典繼承編司法解釋》)第三十五條規定,繼承人放棄繼承的意思表示,應當在繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前作出。根據此規定,在遺產(chǎn)分割前,繼承人都有權利放棄繼承,這是繼承人自愿處分其繼承權的一種單方民事法律行為,具有一定的人身性質(zhì),是人格自由的表現,無(wú)需經(jīng)過(guò)法院的準許。因此,繼承人在執行程序中向法院表示放棄繼承遺產(chǎn)的,其履行生效判決確定義務(wù)的前提不存在,在沒(méi)有證據證明遺產(chǎn)或遺產(chǎn)的變價(jià)款已轉入其名下時(shí),其對被繼承人所負債務(wù)不再承擔清償責任,案件終結執行。

  對此,筆者認為,執行中放棄繼承是否有效,應當區分兩種情形,即遺產(chǎn)是否已經(jīng)分割完畢。對于已經(jīng)分割的遺產(chǎn),放棄的行為屬于對自己財產(chǎn)所有權的處分,并不產(chǎn)生放棄繼承的效力;對于未分割的遺產(chǎn),繼承人在執行階段放棄繼承的行為,原則上是有效的。首先,根據民法典第一千一百二十四條第一款的規定,在遺產(chǎn)尚未分割之前,繼承人可以放棄。若遺產(chǎn)尚未分割,則繼承人在執行過(guò)程中放棄,符合上述規定。其次,執行階段的放棄行為并不違反禁反言的原則,案件審理階段所作出的不放棄繼承的表述,對繼承人而言,其承擔的責任還是一種潛在的責任,而到了執行階段,這種潛在的責任已經(jīng)轉化為實(shí)實(shí)在在的責任,此時(shí)應當允許繼承人根據新的事實(shí)重新考慮作出決定。當然,綜合各方利益出發(fā),應存在例外情形的限定,《民法典繼承編司法解釋》第三十二條規定,繼承人因放棄繼承權,致其不能履行法定義務(wù)的,放棄繼承權的行為無(wú)效。根據該規定,法官在審查繼承人放棄遺產(chǎn)的行為時(shí)有一定的自由裁量權,可從公平原則、誠實(shí)信用原則、維護其他民事主體的權利和交易安全的角度,兼顧繼承人的生活狀態(tài)、經(jīng)濟能力、主觀(guān)態(tài)度是否故意逃避債務(wù)等因素,綜合考量。比如,在繼承人放棄繼承權致其不能履行贍養、撫養、扶養等法定義務(wù)的特殊情況下,應當認定其放棄繼承權的行為無(wú)效。

  綜上,應對被繼承人債務(wù)清償糾紛案件的執行問(wèn)題,關(guān)鍵在于解決繼承人與債權人之間的利益保護沖突,筆者從法條的內在含義出發(fā),歸納梳理了該類(lèi)案件執行過(guò)程中的前述三個(gè)問(wèn)題,評析執行實(shí)踐中的不同觀(guān)點(diǎn),嘗試尋求合理的執行路徑,期望能為實(shí)際解決問(wèn)題提供參考。

  相關(guān)法條:

  民法典

  第二百三十條因繼承取得物權的,自繼承開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力。

  第一千一百六十一條繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。

  繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)可以不負清償責任。

  第一千一百二十四條第一款繼承開(kāi)始后,繼承人放棄繼承的,應當在遺產(chǎn)處理前,以書(shū)面形式作出放棄繼承的表示;沒(méi)有表示的,視為接受繼承。

  《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋?zhuān)ㄒ唬?/p>

  第三十二條繼承人因放棄繼承權,致其不能履行法定義務(wù)的,放棄繼承權的行為無(wú)效。

  第三十五條繼承人放棄繼承的意思表示,應當在繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前作出。遺產(chǎn)分割后表示放棄的不再是繼承權,而是所有權。

  (王彥杰 作者單位:上海市黃浦區人民法院)

編輯:徐晏秋
友情鏈接